婚庆公司收费明细(影楼婚纱样片)

来源：半月谈

随着国内疫情防控形势趋稳，婚庆市场逐渐回暖，仅今年“五一”假期期间，全国就有超过40万对新人举办婚礼。

山西省大同市一家酒店的婚庆部经理武晓敏表示，2020年受新冠疫情影响，整个婚庆行业遭受重创，其中酒店相关业务受影响最大，为避免聚集，酒店连续数月都没有举办婚宴。“不少新人将婚礼延期至今年举办，最多的时候我们一天内为十几对新人同时举办婚宴。”

图片来源：视觉中国

1 “补偿式婚礼”成新趋势

影楼婚纱样片

27岁的烨子（化名）是一个长春女孩，目前是北京某高校临床医学专业的一名博士生，她的未婚夫29岁，是杭州人，即将来北京工作。

新冠疫情期间，烨子在长春，未婚夫在杭州。她说：“那段时间生活节奏一下子慢了下来，也有更多时间静下来思考自己的生活。他两三年前就提过结婚的事，但一想领了结婚证也是异地生活，不知不觉就拖延下来。”疫情期间的新闻故事，特别是那些冲在一线的医务工作者夫妇的感情表达，让烨子深受触动，意识到应该珍惜眼前人。如今，他们的婚礼即将举行。

尽管疫情影响犹在，但年轻人对于婚礼筹备热情不减，“补偿式婚礼”大潮来袭。

去年4月，河北小伙儿尹圆（化名）终于娶到了心仪已久的姑娘，但二人的婚礼是通过网络举办的。尹圆在天津工作，妻子在北京工作，他们的老家分别位于河北和山东。由于疫情防控需要，他和妻子都不能离开工作地点，因此二人决定“视频结婚”。天津、北京、河北、山东四地同步视频连线，这对新人在亲朋好友的祝福和见证下幸福礼成。

2020年8月，疫情防控形势好转，尹圆和妻子又补办了一场答谢宴，二人穿上西装和婚纱，把婚礼流程一步不落地体验了一遍。无论是线上还是线下，浪漫和欣喜贯穿始终。“因为疫情我们不得不选择‘视频结婚’，但我们的婚礼也因此变得独一无二，未来这也将是我们最特别的回忆。”尹圆说。

2 个性备婚，青睐简约

李江（化名）和妻子因为疫情不得不将婚期推迟至今年，这也给了二人充足的备婚时间。“我们从2020年中就开始准备婚礼，很多酒店提前半年都订不上。我们是冬天拍的婚纱照，原本以为人不多，但没想到出去拍外景时，看到周边全是和我们一样冻得瑟瑟发抖的情侣。”李江说。

为了让婚礼更具个性，李江还自己学习视频拍摄和剪辑，亲自制作了一段7分钟的婚礼开场视频。“其实婚庆公司就可以做，但我们想让婚礼有更多自己的元素，希望亲朋好友不仅能看到台上的我们，更能看到生活中的我们。”

在婚礼化妆和服装行业工作多年的未星（化名）说：“年轻一代愿将自己喜欢的元素融入到婚礼中，有人穿汉服结婚，也有人穿校服结婚，婚礼中的每一个环节都是新人个性的体现。”

未星介绍，过去很多婚礼讲究排场，但现在无论从规模上还是流程上都在走向精致、简约。“为响应国家号召，同时也为了节约成本，大操大办越来越少了，不少新人只会邀请挚友和家人见证自己的幸福时刻。婚礼流程越来越多元，有人选择传统的中式婚礼流程，新娘穿秀禾服，也有人选择自己设计婚礼流程。”

3 婚纱虽美，当心掉入“甜蜜陷阱”

许多新人都会选择拍摄婚纱照，随着相机“咔嚓”一声，甜蜜瞬间定格。然而，不少消费者吐槽，“拍婚纱照比结婚本身更让人心累”，从化妆到修片，稍不留神就会掉入商家设下的“甜蜜陷阱”。半月谈记者在走访中发现，不良商家埋下的“深坑”几乎涵盖婚庆拍照的各个环节。

——选影楼，“客片”“样片”傻傻分不清楚。因为“样片”的拍摄对象多为专业模特，在选择影楼时，消费者一般会选择普通顾客拍的“客片”作为参考，衡量影楼的真实拍摄水准。但记者在两家影楼发现，它们使用的“客片”完全一样，所谓的“客片”实则是“样片”。

——选摄影师，“首席”“总监”水平参差不齐。一位从事婚礼跟拍的摄影师透露，大多数影楼除固定摄影师外，还会聘用一定数量的兼职摄影师，摄影师水平差别很大，盲目选择很容易“掉坑”。

——选服装，不限套数，实则套路。有些影楼在拍摄套餐中会将“服装不限套数”或“服装任选”作为卖点，有消费者反映，部分影楼所谓的“不限套数”其实只适用于指定服装区，可以任选的服装大多又脏又破，想穿更好的衣服则需要加钱。

——拍摄中，门票、捧花、化妆品，收费总在不经意间。部分不良商家与顾客签订合同时并未明确收费项目，与顾客前期沟通时也闭口不谈，等到正式进入拍摄环节，便开始对门票、捧花、化妆品等展开“花式收费”。

——选片时，多修一张赚一张，力保顾客少删片。大多数影楼在拍摄套餐中会明确精修照片数量，顾客如果想多修照片，需以每张几十元到上百元的价格支付费用。不少消费者表示，选片环节是被套路的重灾区。

针对婚纱摄影行业乱象，专家表示乱收费或涉嫌欺诈，消费者应拿起法律武器维权，市场监管部门应加强监管。

天津市消费者协会投诉部主任陈云奎提示，婚纱照拍摄过程中的收费项目，商家应提前告知消费者，保证消费者知情权。如商家存在夸大或隐瞒所提供服务的数量、质量、性能等与消费者有利害关系的信息，误导消费者，则属于欺诈行为。

来源：《半月谈内部版》2021年第8期